terça-feira, 28 de fevereiro de 2017

Minha última postagem foi em junho de 2014.
Confesso que minha paciência, naquela época esgotou com o assunto da CONTA ADIANTAMENTO À PRESIDÊNCIA.

Mas, agora, em função dos últimos acontecimentos, voltarei a usar este canal de comunicação.

Fernando Miranda

terça-feira, 10 de junho de 2014

Reforma (?) do Estatuto

Fui à reunião de ontem, no Conselho Deliberativo, preocupado com a questão que chamam de "CAIXA ESTADUAL" e que insisto em chamar de ADIANTAMENTO À PRESIDÊNCIA.

Imaginei que teria acesso a propostas de emendas par Reforma Estatutária.
Acabei surpreendido com uma condução que acaba me alijando da reforma do estatuto do meu clube.

Transformando as emendas numa nova REFORMA DO ESTATUTO e pretendendo proibir emendas ou novas propostas a partir de agora!

Alijando a mim e a todos que não pertencem aos grupos que formaram duas comissões criadas recentemente. Evidente que este todos inclui os sócios que não poderão participar.

Qual  razão?
Não sei. Apenas imagino

Vou detalhar com mais tempo minha visão deste processo.
Mas registro que usarei este espaço para registrar minha visão de algo que julgo precisar ser alterado dentro do Conselho. SEU COMPORTAMENTO.

É evidente que este assunto pode ter desdobramentos jurídicos.
Alguém tratará disto.

Vou tratar aqui de aspectos políticos.

terça-feira, 8 de abril de 2014

Registro do Inter 2000

Após longa discussão interna, o Movimento Inter 2000 resolveu fazer seu registro junto à mesa do Conselho Deliberativo.

O principal argumento usado na Assembléia Geral do Movimento foi o fato de algumas discussões serem feitas fora do âmbito do CD, inclusive circulando informações que podem levar o plenário a erro de interpretação.

O mais recente exemplo disto foi o "ASSUNTO CAIXA ESTADUAL" que, segundo nosso Movimento teve conhecimento, foi discutido em reuniões de "liderança" antes de ser levado ao plenário.  E sem que o Inter 2000 pudesse oferecer sua contribuição no assunto.

Abaixo o registro feito ontem, que entendemos atender as disposições estatutárias para tal.



sábado, 5 de abril de 2014

Unanimidade menos um >> Parte 2

Recebi ontem, resposta para duas perguntas que encaminhei ao Presidente do Conselho Deliberativo, Sr. Ibsen Pinheiro, em 13 de fevereiro deste 2014.

A resposta é clara e objetiva.

Porém me leva à necessidade de formular mais algumas questões, que apresentarei ao Presidente do Conselho Deliberativo na próxima segunda-feira, 7/4/14.

Por enquanto, já recebi as seguintes informações:

  1. As contas contábeis em que foram feitos lançamentos em 31/12/1995, gerando o assunto em questão;
  2. O Conselho Deliberativo, determinou, quando faltavam 3 dias para terminar minha gestão, a baixa das contas a receber e a pagar de exercícios anteriores a 31/12/99;
    1. Estas contas tinham saldos próximos e não representaram alteração significativa no balanço daquele ano, na minha visão.
As questões que irei apresentar, são de fundamental importância para que possa formular minha opinião sobre o assunto.

sábado, 15 de março de 2014

Unanimidade menos um

1.        Objetivos desta postagem:
a.       Objetivos:
                                               i. Dar conhecimento ao quadro social de decisão acontecida no âmbito do Conselho Deliberativo, de grande importância, que não teve divulgação;
                                              ii. Exigir respeito com conselheiros que pedem algum tipo de informação e não recebem resposta. Se isto acontece com um ex-presidente, talvez aconteça com outros conselheiros;
                                             iii.  Aproveitar este episódio para aumentar a compreensão de pessoas envolvidas como clube da razão de minha ausência durante longo período das reuniões do Conselho;
                                             iv. Demonstrar que os valores do Inter 2000 continuam existindo e foram a razão de minha mobilização.
2.       Introdução:
a.       Na última reunião do Conselho Deliberativo de 2013, ocorrida na segunda quinzena de dezembro, ocorreu uma decisão que relatarei nesta postagem, juntamente com seus desdobramentos;
b.      Naquela reunião, entre outros assuntos que acredito ainda serão discutidos pelo Conselho Deliberativo, aparecia na pauta algo como: “...decisão sobre assunto Caixa Estadual...”
c.       Poucos sabiam do que se tratava. Quando o assunto entrou em pauta ficou claro que era trazido para o Conselho a solicitação de que o clube assumisse o pagamento de um empréstimo tomado pelo ex-presidente Pedro Paulo Záchia junto à Caixa Econômica Estadual no ano de 1995;
d.      Este empréstimo teria sido feito em nome do então presidente, por facilidade de crédito;
e.      O valor deste empréstimo naquela data foi de R$ 300.000,00.
3.       Minha visão e relato da discussão deste assunto naquela noite:
a.       Pedido de conselheiro para que não fosse discutido o assunto sem aprofundamento:
                                                   i.   O conselheiro André Flores solicitou que este assunto fosse analisado com mais tempo antes de discutido no Conselho Deliberativo;
                                                 ii. Tal solicitação foi votada e, por ampla maioria, decidiu-se que o assunto seria discutido;
                                                iii.    Cabe, aqui, meu registro de que naquele momento o conselheiro André Flores foi tratado, na minha opinião, de forma inadequada em algumas manifestações.
b.      Relato do vice-presidente Amarante a respeito do assunto:
                                                   i.      O vice-presidente Amarante assumiu a palavra e fez uma apresentação, demonstrando convicção (em seu nome e entendo que da diretoria atual) de que o clube deveria assumir a dívida assumida pelo ex-presidente Záchia;
                                                 ii.      Durante a apresentação apareceu no “telão” um documento com minha assinatura, durante minha gestão;
·         Tive duplo sentimento: Fiquei surpreso e confuso;
·         Pedi para que o documento fosse mostrado, mas estava “quase” ilegível. Na leitura que conseguimos fazer aparecia uma orientação minha para a contabilidade com o seguinte teor: “À contabilidade p/ executar determinação do Conselho Deliberativo, que assume, assim responsabilidade por esta atitude. 28/dez/2001;
·         Como era um episódio ocorrido há mais de 10 anos, não lembrava de detalhes. Mas percebi (por me conhecer) que escrevera este despacho “contrariado”;
c.       Manifestações ocorridas na sequência:
                                                   i.      Seguiram diversas manifestações concordando com o vice-presidente. Talvez estas apareçam na ata da reunião, quando for elaborada;
                                                 ii.      Ao final, quando o assunto estava quase sendo encaminhado para votação, resolvi perguntar o Valor Atual do que estava sendo decidido;
·         O vice-presidente Amarante informou que estava sendo cobrado algo na ordem de R$ 4.600.000,00 mas que o clube não concordava com este valor e negociaria;
d.      Votação:
                                                   i.      Quando o presidente do Conselho Deliberativo encaminhou a votação, pedi para que fosse considerada minha “abstenção”;
                                                 ii.      Não tinha certeza do que estaria votando.
                                                iii.      Ao final o Presidente do Conselho manifestou que estava decidido que o clube assumiria o empréstimo por “UNANIMIDADE MENOS UM”;
e.      Ata da Reunião:
                                                   i.      Imaginei que a ata da reunião seria elaborada com velocidade, afinal era uma decisão nos últimos dias do ano e este assunto exige óbvios desdobramentos;
                                                 ii.      Até este momento não tomei conhecimento da minuta da ata daquela reunião do Conselho Deliberativo;
4.      Pedido de informações:
a.       Antes da reunião de 13 de fevereiro de 2014, protocolei junto à presidência do Conselho Deliberativo, um pedido de informações;
b.      Resumidamente, fiz duas perguntas:
                                                   i.      Em quais contas contábeis do clube este empréstimo foi registrado; e
                                                 ii.      Qual a relação deste assunto com a decisão do Conselho Deliberativo de 27 de dezembro de 2001 que motivou minha manifestação citada acima no dia 28 daquele mês e ano;
c.       Pedi, ainda, que minha solicitação fosse encaminhada para:
                                                   i.      O ex-presidente Záchia; e
                                                 ii.      Vice-presidente Amarante, por entender que podiam ajudar nas informações solicitadas;
d.      Como o tempo passava e não recebia nenhum contato, informei ao ex-presidente Záchia, via SMS, que aguardaria até dia 13/mar, quando completaria um mês meu pedido de informação;
e.      Recebi um gentil telefonema do ex-presidente, no dia 10/mar, informando que recebera o documento do presidente do Conselho e que solicitaria que a diretoria me encaminhasse as informações e, caso isto não acontecesse, ele mesmo o faria;
f.        No dia 12/mar recebi um telefonema do ex-presidente e, na sequência, um e-mail com 6 páginas “scaneadas” onde não consegui encontrar resposta para as perguntas acima;
g.      Imediatamente respondi o e-mail informando que não encontrara resposta para as questões que apresentara;
h.      Até 15/março/2014, 11:25h, não recebi nenhuma outra informação
5.       Próximos passos:
a.       Do ponto de vista do presidente do Conselho, me parece que seria conveniente que gerasse imediatamente a ata daquela reunião. Senão por este assunto, por outros que foram discutidos naquela reunião e terão óbvios desdobramentos na reunião ordinária de aprovação de contas que se aproxima;
b.      Ainda do ponto de vista do presidente do Conselho, espero que tome providências para que as instâncias do clube que podem esclarecer as informações que solicitei se manifestem;
c.       Do ponto de vista da diretoria, me parece que deve existir preocupação para que as providências sejam tomadas;
d.      Do meu ponto de vista, continuarei insistindo para receber as informações relatadas acima para poder me posicionar a respeito do assunto;
e.      Do ponto de vista dos demais conselheiros, espero que me ajudem, caso tenham as informações solicitadas e possam repassá-las;
Sei que esta postagem ficou extensa.
Sei, também, que alguns conselheiros podem considerar estes assuntos “minúcias”. Porém esta não é minha visão. Nem a visão do INTER 2000.

Não preciso que me digam que estamos em 2014! Mas UMA NOVA VISÃO DE CLUBE continua necessária. Na minha opinião. E do INTER 2000.

domingo, 29 de dezembro de 2013

Renovação texto sobre Comissão do Conselho Deliberativo

Resolvi repetir a publicação que havia feito em maio/2011, para que as pessoas entendam o contexto em que as coisas aconteciam no clube e a razão pela qual me abstive de votar na última reunião do Conselho Deliberativo sobre assunto daquela época, sem que houvesse maior aprofundamento.
_________________________________________________________________________________
Tenho falado diversas vezes no ano de 1999 e no desgaste que sofria. Com esta postagem, espero que algumas pessoas entendam um pouco mais a respeito de minhas motivações e minha indignação.

Foi criada uma Comissão do Conselho Deliberativo, da qual fiz parte para analisar algumas dúvidas existentes em relação ao ano de 1998.
Durante diversas semanas eu ia para o clube no final da tarde buscar informações.
Como a citada Comissão era integrada por representantes da situação e da oposição, foi preciso negociar o relatório que apresentaríamos para o Conselho Deliberativo.

Lembro que o assunto que gerou a maior polêmica (dentro da Comissão) eram os pagamentos não contabilizados. Alguns não queriam de forma alguma falar nisto...

Tive uma luz e sugeri a denominação "pagamentos ainda não contabilizados" que acabou colando... como se algum dia estes pagamentos pudessem ser contabilizados.

Todos os conselheiros que compareceram à reunião, tomaram conhecimento deste relatório. Eu não tinha nenhuma razão ou obrigação profissional para me insurgir. O que me movia era apenas a certeza de que o clube deveria mudar.

O relatório que transcrevo abaixo foi o que consegui.
Mas acredito que é suficiente para que se tenha uma idéia de como as coisas eram conduzidas naquela época e a razão da minha mobilização na tentativa de mudar o clube que acabou me valendo a imagem de "radical".

Mais tarde acabou sendo feita uma auditoria, da qual também tenho cópia e que, com muito maior competência, expressava a situação vigente.

Eu, particularmente, ficava bastante chateado, quando confundiam minha indignação com uma posição política. Mesmo sem ter nenhuma formação contábil, gostaria de ver meu clube recebendo um tratamento bem diferente.

Abaixo o relatório que foi apresentado ao Conselho Deliberativo.









Fernando Miranda

segunda-feira, 11 de março de 2013

Conchavo?

Na última eleição para o Conselho Deliberativo chamei atenção para o quanto os interesses pareciam "convergir" enre as forças políticas do clube.

O acerto feito para a mesa do Conselho Deliberativo e para o Conselho Fiscal, se não pode ser analisado apenas sob o prisma dos nomes, também não deve ser rotulado imediatamente como um "conchavo".

Não tenho idéia das bases que foram "negociadas". Será que foram apenas "cargos" negociados?


Gosto muito do Presidente do Conselho Fiscal, mas este será minoria. A maioria será da "situação divergente".
Além disto, ao longo de muitos anos, a oposição teve o Conselho Fiscal muitas vezes. E as pessoas "se bandeavam". Tenho certeza que a espinha do Eduardo Knijnik não permitirá isto. Ele terá força para enfrentar a maioria?

Mas tenho muita curiosidade de saber como foram "negociados" 3 pontos fundamentais que dizem respeito aos últimos meses. A análise do andamento destes pontos dirá se houve ou não o "conchavo" no péssimo sentido da palavra. São eles:

1 -Alteração do Estatuto permitindo permanente re-eleição do Presidente do Clube:

Levantamos este assunto durante a última eleição e percebemos um enorme CONSTRANGIMENTO!
Ninguém respondia...
"Esqueceram" de colocar a cláusula na reforma do estatuto, sem que tivesse sido discutida.
Parece que combinaram corrigir, mas já passaram alguns anos e o "esquecimento" se perpetua.
Vão querer colocar isto no mesmo saco de uma reforma estatutária?
Será que é para esconder o responsável por esta barbaridade?
Quem será que "esqueceu"?

2- Manifestações do conselheiro Roberto Siegmann

O conselheiro acima citado fez gravíssimas acusações (seriam insinuações?).
Mostrou-se disposto a fazer depoimento em diversas entrevistas.
O conselheiro Tiago Issa pediu que o Conselho Deliberativo e o Conselho de Ética (?) aprofundasse o assunto.
Ele receberá resposta? A inestigação será feita?

3- Contrato com a Globo

No final do ano passado o Presidente do Clube assinou um contrato de televisionamento que extrapola a procuração dada pelo Conselho Deliberativo e o Estatuto do Clube.
O Presidente do Conselho Deliberativo não fez nada.
Este assunto foi tratado quando se falou no orçamento mas "decidiu-se" que não cabia ao Conselho se manifestar. Só APRECIAR. Então o Conselho APRECIOU  esta pérola.
Mas o assunto voltará à discussão na aprovação das contas. Talvez na primeira reunião dirigida pela nova mesa do Conselho Deliberativo.
Será que será empurrado "goela abaixo" dos conselheiros? Foi tratado este ponto na composição da mesa do CD?

Peço o especial favor de que não digam  que quem o parecer a respeito deste assunto será elaborado pelo Conselho Fiscal anterior. Sei disto e não muda nada do que afirmei acima.

Talvez existam inúmeros outros pontos que devam ter sido negociados com a situação situação e com a situação divergente, mas não acredito que os pontos acima possam não ter sido abordados.

domingo, 6 de janeiro de 2013

A volta às reuniões do Conselho Deliberativo

No final de 2012 resolvi comparecer na última reunião do Conselho Deliberativo.

Fiz isto motivado pelos mais de 1.000 votos depositados na "Chapa 6" que pregava a independência do conselheiro e teve meu comprometimento.

Estava curioso sobre como me sentiria num ambiente que frequentei com MUITA assiduidade durante boa parte da minha vida. E mais. Em cada reunião, estava jogando uma "final de Copa do Mundo".

Durante os últimos anos procurei abrir espaço para que outras lideranças se posicionassem na defesa dos valores que defendi ao longo daqueles anos. E, como não sei participar <pela metade> busquei mais espaço para minha vida pessoal e profissional.

Inconformado com o caminho que as coisas estavam tomando, estive ombreado com a "Chapa 6".

Não há como negar que foi um "turbilhão de sentimentos".
Em alguns momentos pensei em como muitas coisas continuam iguais...
Mas na maior parte das vezes fiquei feliz por ter participado, por ver algumas posturas extremamente adequadas.

Abaixo alguns tópicos sobre a reunião, que teve acompanhamento da imprensa e não houve segredo sobre os assuntos tratados:


  • Os conselheiros fiscais Eduardo Knijnik e Filipe Gonçalves deram uma enorme demonstração de INDEPENDÊNCIA, quando apresentaram uma carta explicando porque não assinaram o parecer do Conselho Fiscal sobre a "suplementação orçamentária";
    • O Presidente do Conselho Fiscal disse que isto abre um "precedente";
    • Fiz questão de concordar com ele  e afirmar que trata-se de um precedente benéfico para o Clube e para o Conselho Deliberaivo, pois desta forma os conselheiros possuem mais elementos para se posicionar;
  • A presença e manifestação do ex-presidente José Asmuz já foi motivo de eu ter certeza que valeu a pena ter ido à reunião;
    • Nunca escondi o carinho pessoal que tenho pelo Asmuz. Institucionalmente, independente de posições adotadas, ele foi o único ex-presidente que nos momentos mais difíceis de minha gestão estava sempre presente buscando uma forma de tentar ajudar;
    • No momento que se discutiu a assinatura do contrato com a Globo, que foi assinado por um prazo superior ao permitido pelo estatuto do clube (!!!) ele lembrou que a restrição do prazo foi colocada no estatuto por um contrato feito há mais de 30 anos e que o clube tem dificuldade até hoje;
  • Sobre o tal contrato com a Globo, alguns comentários:
    • Acaba-se discutindo a "FALSA POLÊMICA" se LUVAS são adiantamento ou não;
      • Me parece evidente que o valor de um contrato é formado pelos valores pagos antes (LUVAS) somados aos valores pagos no período de competência;
      • Desta forma, quanto menor o valor das LUVAS, maior será o valor pago nos período de competência. É só uma questão de negociação;
      • Mas desconheço vedação à antecipação de receita. É apenas uma questão de postura...
  • MAS o assunto NÃO É ESTE! O assunto é a procuração que o Clube dá ao Presidente para gerir o clube e as limitações de prazo que impõe para os contratos assinados durante a gestão.
    • Se EXPRESSAMENTE não pode, como foi feito?
    • O Presidente do Conselho Deliberativo não deveria defender o direito do Conselho neste caso?
  • Quanto à suplementação orçamentária é engraçadíssimo!!!
    • Na mesma reunião APROVOU-SE o orçamento para 2013;
    • E apreciou-se a suplementação para 2012!!! Sem necessidade de aprová-la (segundo a maioria dos conselheiros PRESENTES)
    • Isto sim é um precedente!!! Agora que o orçamento foi aprovado, é só fazer uma suplementação que esta não pode ser rejeitada. Só "APRECIADA!!!"
  • Minha opinião é que no geral a reunião foi boa no sentido de buscarmos uma mudança gradual de postura. Independente de algumas figuras pretenderem chamar de "política" a exigência de cumprimento do Estatuto do Clube.
  • Aproveito para elogiar novamente a postura dos conselheiro e Eduardo e Filipe e afirmar que não terei dificuldade nenhuma de fazer este tipo de elogio sempre que perceber a intransigente de fesa do interesse do Clube e cumprimento do Estatuto.

segunda-feira, 24 de dezembro de 2012

Fulvio Petracco

O Inter 2000 está de luto.
O falecimento de meu amigo Petracco precisa ser registrado neste espaço.

Junto buscamos fazer tudo PARA VALER. Não para FAZER DE CONTA.

Obrigado, Petracco. Por todas as lições.

sábado, 22 de dezembro de 2012

ACORDA CONSELHO

Quero agradecer os mais de 1.000 votos depositados na chapa 6, que foi montada em dois dias.

Pessoalmente alcancei objetivos importantes:

  1. Alertar para o erro que está sendo cometido contra o Clube com o chamado "Grupismo";
  2. Alertar para a dificuldade de pessoas independentes de grupos conseguirem contribuir com o clube e participar do Conselho Deliberativo;
  3. Informar ao associado barbaridades que estão sendo cometidas, como:
    • Alteração do Estatuto do Clube, permitindo a re-eleição sem limites e sem que isto tenha sido divulgado pelo Conselho Deliberativo e pelos "grupos";
    • Regimento Interno do Conselho ERRADO no site do Clube;
    • Não avanço na apuração das graves denúncias do conselheiro Roberto Siegmann.
  4. Deixar claro que não participo de nenhum movimento político do clube e não concedi procuração para ninguém para falar em meu nome;
  5. Deixar clara a minha independência para quem imaginasse que poderia me dizer o que posso ou não fazer.
A mobilização de diversas pessoas em torno da Chapa 6 me surpreendeu.
Não vou citar nomes de pessoas que conheci neste curto espaço de tempo, para não cometer injustiças.
As manifestações de pessoas que, mesmo não votando em nossa chapa, estão insatisfeitas com o "grupismo", não me surpreendeu e é uma esperança para que exista uma mudança de postura.

Estes mais de 1.000 votos são um estímulo para que o Conselho tenha uma nova postura.
Espero que exista mais respeito com aqueles que não participam de nenhum movimento mas se mobilizam em torno do Clube.

Não pretendo participar de um Conselho, onde tudo está previamente definido, pelas "reuniões de lideranças". Por isto tentarei participar ajudando os conselheiros eleitos que não conseguem se manifestar ou  fazer suas idéias passarem pelas "plenárias" de seus movimentos;

Feliz Natal para todos.

domingo, 18 de novembro de 2012

Inter 2000 e Fernando Miranda após a gestão


Tenho sido perguntado sobre o que fiz nos últimos dez anos.
Como tenho falado muito sobre o que fiz nos 40 anos anteriores, acho justo ajudar a refrescar a memória de alguns e ajudar outros a ter conhecimento de alguns fatos e acontecimentos pós a gestão 2000/2001.
Aí vai...

2001
O candidato escolhido pelo grupo dirigente foi o Felipe Oliveira.
O discurso vimos o que foi, contestando os "erros do Presidente". Não foi?
Na eleição presidencial de 2012, o Felipe Oliveira comemorou a vitória do Luigi.

2003
A "oposição" resolveu fazer um acordo que, além fazer coincidir as eleições presidenciais e do conselho, concedeu à situação:
  • Um ano de mandato prorrogado;
  • Possibilidade de re-eleição no final do mandato concedido.

Contestei a postura da situação e, por isto, parei de participar dos encontros do Inter 2000. Não foi?
Alguns dos articuladores deste acordo pela oposição, hoje defendem a situação...

2004
O candidato à presidência foi o João Patrício Herrmann.
Discurso bastante parecido com o do Felipe Oliveira.
Votei no João Patrício e no Inter 2000. Não foi?

2005
Fui chamado a participar da eleição para a mesa do Conselho Deliberativo e para o Conselho Fiscal
Participei ativamente e, pela pequena margem de vitória, acredito que minha participação foi importante. Não foi?
Apesar de minoria no Conselho Deliberativo, foi a única "vitória" da oposição dentro do Conselho Deliberativo em 10 anos.
Pelo menos um dos integrantes do Conselho Fiscal (casualmente o Presidente) hoje está na situação.

2006
Foi o ano que fomos campeões do Mundo. Por isto a oposição convergiu, aclamando o novo Presidente.
Descontente com esta postura, quase montei uma chapa com a mesma motivação de hoje. Não foi?
Aqueles que viveram este episódio sabem que não o fiz por estar em São Paulo no dia da inscrição das chapas e as pessoas que estavam em Porto Alegre não conseguiram completá-la.
Ameaças que recebi só serviram para me motivar mais para fazer o que faço hoje.

2008
O candidato foi o Claudio Bier.
Não participei e não votei naquela eleição.
O Claudio Bier, hoje é Vice-Presidente do Conselho Deliberativo, indicado pela SITUAÇÃO.

2010
O Sandro Farias foi o candidato da "oposição".
Houve tentativa de "extinção" Inter 2000.
Indignado, adquiri o domínio www.inter2000.com.br e deixei bem claro que a postura do "CONVERGÊNCIA COLORADA" não me servia e eu não tinha nenhuma relação com este movimento, muito menos algum compromisso. NÃO FOI?

2011
É só ler as postagens deste site para saber como me posicionei.

2012
Fiz questão de continuar ajudando quem quis afastar minha imagem de seus movimentos e NUNCA assumi nenhum compromisso com a postura que vinha sendo adotada pelo Convergência Colorada. Não foi?
Ajudei na mobilização e montagem da 
CHAPA 6 - ACORDA CONSELHO! , 
com o  objetivo de criar oposição a forma que os assuntos do clube estão sendo conduzidos no Conselho Deliberativo

O côncavo convexo!

Quando disse que estava tudo igual nas eleições presidenciais que aconteceram no Conselho Deliberativo, algumas pessoas me criticaram.

Fui buscar outra forma de explicar meu sentimento.

Encontrei.

O Conselho do Internacional apresentou 3 chapas para a eleição Presidencial:

  • Uma chapa de situação,
  • Uma chapa de situação DIVERGENTE, e
  • Uma chapa de oposição CONVERGENTE.
Ficou melhor assim?
Precisa dizer mais?














quinta-feira, 15 de novembro de 2012

Se todos pensam igual, ninguém está pensando direito...


Cinco macacos faziam parte de uma experiência, trancados em uma grande jaula, com uma escada dobrável no centro e um cacho de bananas pendurado, bem ao alcance daquele que subisse a escada.
Pois bem. Cada vez que um dos macacos começava a subir a escada, em busca da banana, os cientistas ligavam uma mangueira e lançavam um forte jato de água gelada sobre os outros quatro macacos.
Depois de um certo tempo, cada vez que um macaco tentava subir a escada, era atacado e fortemente espancado pelos outros quatro. Até que ninguém mais pensava em subir a escada, por mais apetitosas que fossem as bananas.
Então os cientistas substituíram um dos macacos. O macaco novato, ao ver as bananas, e a escada, e sem saber o que se passara anteriormente, foi direto em direção à comida. Tomou uma grande surra. Deve ter achado aquilo tudo muito estranho. Fez outras tentativas e foi surrado outras vezes. Até que desistiu.
Os cientistas substituíram outro macaco. A história toda se repetiu. O segundo macaco substituto tentou pegar a banana e foi atacado pelos demais, inclusive pelo macaco anterior, que, por sinal, participou do ataque com grande entusiasmo (afinal de contas, deve ter pensado, agora eu faço parte do time dos vencedores!).
E assim os cientistas trocaram o terceiro macaco, depois o quarto e por fim o quinto macaco original. E tudo se repetia. O macaco recém-chegado tentava pegar as bananas, era espancado pelos outros quatro, fazia outras tentativas, apanhava mais, até que desistia.
Nesse ponto da experiência os cientistas tinham um grupo de macacos que nunca tinham sido atacados com jatos de água gelada. Entretanto continuavam batendo naqueles que tentavam pegar as bananas.
Se os macacos soubessem falar e se alguém perguntasse “por que vocês atacam e batem em quem tenta se aproximar das bananas” a resposta certamente seria “Não sei. As coisas, por aqui, sempre funcionaram dessa maneira…” 

terça-feira, 13 de novembro de 2012

Impossível?

Adoro desafios.

Alguém teria dito para alguém que seria impossível arregimentar 165 sócios habilitados a participar da eleição em torno de uma chapa, em apenas 2 dias.

Já fiz isto algumas vezes e sei que não é fácil.

No sábado liguei para algumas pessoas e fiquei gratificado e impressionado com o que ouvi.

Comprei o desafio.

Junto com amigos muito próximos. Tiago, Sérgio, Gustavo, Fernando, Fábio, para citar alguns que me ajudaram durante a gestão, identificados com o que acreditava.
Junto com tantos outros, que tem o compromisso, se o quadro social assim quiser, de participar, sem correr o risco de serem chamados de "FUTUROS EX-CONSELHEIROS", como algumas figurinhas fazem com quem se manifesta hoje no Conselho.

E colaborei, com as minhas limitações, na formação da chapa 6.- ACORDA, CONSELHO!

Porque fiz isto?

  1. Por acreditar que muitos não entenderam que o mundo e o clube mudaram. Hoje a principal função do Conselho Deliberativo não é mais eleger o Presidente;
  2. Por acreditar que os GRUPOS imaginam que colocar conselheiros alinhados "basta";
  3. Por ter certeza que devemos ter espaço para conselheiros REALMENTE independentes;
  4. Por saber que a diversidade de opiniões é importante;
  5. Por não querer que alguns associados sejam iludidos com discursos que "abracem" minha postura, "pero no mucho";
  6. Pela receptividade que recebi nos contatos que fiz no sábado e domingo.

Desafio que encontrem alguém para quem pedi algo diferente do que participem da vida do clube e defendam a legalidade.

Na segunda-feira, inscrevemos a chapa.
Estou em débito com os leitores do site INTER 2000, por absoluta falta de tempo dividido entre este enorme desafio e minha atividade profissional.

Usarei este espaço para falar da eleição, mas neste momento quero agradecer o carinho e confiança das pessoas que procurei no final de semana.

sexta-feira, 9 de novembro de 2012

2º TURNO - precisava?

"A" quase acertou-se com "B". E poderia, perfeitamente, ter composto com "C".
Era aceitável e natural que "B" e "C" estivessem juntos.

Nenhuma destas alternativas ocorreu porque não houve acerto no "cabeça de chapa" ou no "vice de futebol".

Portanto, poderíamos ter tido apenas uma chapa.
E, evidentemente, não teríamos 2º turno.

Venceu o Luigi, que irá buscar a união de todos.
Não sei se antes ou depois da eleição para o Conselho Deliberativo.
Na eleição para o Conselho Deliberativo "A", "B" e "C" tentarão o maior número de cadeiras para, na próxima eleição, ter mais poder de barganha e tentar uma composição que garanta a "cabeça de chapa" ou a "vice presidência de futebol".
Em meio do caminho outros grupos se formarão.
Migrando entre "A", "B" e "C"....

O Internacional e seus associados mereciam um pouco mais, né?

Continue sócio. Pague sua mensalidade. E cobre posturas de verdade e não de conveniência.

Este foi o espírito do Inter 2000.
A única diferença é que em 1993 queríamos montar um plano de gestão para assumir o clube em 2000.
Hoje o Inter 2000 está pregando que tenhamos um Conselho Deliberativo com conselheiros independentes, sem que isto obrigatoriamente se resuma a composição feita a cada dois anos para ver quem fará mais do mesmo nos próximos dois anos...