Reforma (?) do Estatuto

Fui à reunião de ontem, no Conselho Deliberativo, preocupado com a questão que chamam de "CAIXA ESTADUAL" e que insisto em chamar de ADIANTAMENTO À PRESIDÊNCIA.

Imaginei que teria acesso a propostas de emendas par Reforma Estatutária.
Acabei surpreendido com uma condução que acaba me alijando da reforma do estatuto do meu clube.

Transformando as emendas numa nova REFORMA DO ESTATUTO e pretendendo proibir emendas ou novas propostas a partir de agora!

Alijando a mim e a todos que não pertencem aos grupos que formaram duas comissões criadas recentemente. Evidente que este todos inclui os sócios que não poderão participar.

Qual  razão?
Não sei. Apenas imagino

Vou detalhar com mais tempo minha visão deste processo.
Mas registro que usarei este espaço para registrar minha visão de algo que julgo precisar ser alterado dentro do Conselho. SEU COMPORTAMENTO.

É evidente que este assunto pode ter desdobramentos jurídicos.
Alguém tratará disto.

Vou tratar aqui de aspectos políticos.

Registro do Inter 2000

Após longa discussão interna, o Movimento Inter 2000 resolveu fazer seu registro junto à mesa do Conselho Deliberativo.

O principal argumento usado na Assembléia Geral do Movimento foi o fato de algumas discussões serem feitas fora do âmbito do CD, inclusive circulando informações que podem levar o plenário a erro de interpretação.

O mais recente exemplo disto foi o "ASSUNTO CAIXA ESTADUAL" que, segundo nosso Movimento teve conhecimento, foi discutido em reuniões de "liderança" antes de ser levado ao plenário.  E sem que o Inter 2000 pudesse oferecer sua contribuição no assunto.

Abaixo o registro feito ontem, que entendemos atender as disposições estatutárias para tal.

Unanimidade menos um >> Parte 2

Recebi ontem, resposta para duas perguntas que encaminhei ao Presidente do Conselho Deliberativo, Sr. Ibsen Pinheiro, em 13 de fevereiro deste 2014.

A resposta é clara e objetiva.

Porém me leva à necessidade de formular mais algumas questões, que apresentarei ao Presidente do Conselho Deliberativo na próxima segunda-feira, 7/4/14.

Por enquanto, já recebi as seguintes informações:

1. As contas contábeis em que foram feitos lançamentos em 31/12/1995, gerando o assunto em questão;
2. O Conselho Deliberativo, determinou, quando faltavam 3 dias para terminar minha gestão, a baixa das contas a receber e a pagar de exercícios anteriores a 31/12/99;
1. Estas contas tinham saldos próximos e não representaram alteração significativa no balanço daquele ano, na minha visão.

As questões que irei apresentar, são de fundamental importância para que possa formular minha opinião sobre o assunto.

Unanimidade menos um

1.        Objetivos desta postagem:

a.       Objetivos:

                                               i. Dar conhecimento ao quadro social de decisão acontecida no âmbito do Conselho Deliberativo, de grande importância, que não teve divulgação;

                                              ii. Exigir respeito com conselheiros que pedem algum tipo de informação e não recebem resposta. Se isto acontece com um ex-presidente, talvez aconteça com outros conselheiros;

                                             iii.  Aproveitar este episódio para aumentar a compreensão de pessoas envolvidas como clube da razão de minha ausência durante longo período das reuniões do Conselho;

                                             iv. Demonstrar que os valores do Inter 2000 continuam existindo e foram a razão de minha mobilização.

2.       Introdução:

a.       Na última reunião do Conselho Deliberativo de 2013, ocorrida na segunda quinzena de dezembro, ocorreu uma decisão que relatarei nesta postagem, juntamente com seus desdobramentos;

b.      Naquela reunião, entre outros assuntos que acredito ainda serão discutidos pelo Conselho Deliberativo, aparecia na pauta algo como: “...decisão sobre assunto Caixa Estadual...”

c.       Poucos sabiam do que se tratava. Quando o assunto entrou em pauta ficou claro que era trazido para o Conselho a solicitação de que o clube assumisse o pagamento de um empréstimo tomado pelo ex-presidente Pedro Paulo Záchia junto à Caixa Econômica Estadual no ano de 1995;

d.      Este empréstimo teria sido feito em nome do então presidente, por facilidade de crédito;

e.      O valor deste empréstimo naquela data foi de R$ 300.000,00.

3.       Minha visão e relato da discussão deste assunto naquela noite:

a.       Pedido de conselheiro para que não fosse discutido o assunto sem aprofundamento:

                                                   i.   O conselheiro André Flores solicitou que este assunto fosse analisado com mais tempo antes de discutido no Conselho Deliberativo;

                                                 ii. Tal solicitação foi votada e, por ampla maioria, decidiu-se que o assunto seria discutido;

                                                iii.    Cabe, aqui, meu registro de que naquele momento o conselheiro André Flores foi tratado, na minha opinião, de forma inadequada em algumas manifestações.

b.      Relato do vice-presidente Amarante a respeito do assunto:

                                                   i.      O vice-presidente Amarante assumiu a palavra e fez uma apresentação, demonstrando convicção (em seu nome e entendo que da diretoria atual) de que o clube deveria assumir a dívida assumida pelo ex-presidente Záchia;

                                                 ii.      Durante a apresentação apareceu no “telão” um documento com minha assinatura, durante minha gestão;

·         Tive duplo sentimento: Fiquei surpreso e confuso;

·         Pedi para que o documento fosse mostrado, mas estava “quase” ilegível. Na leitura que conseguimos fazer aparecia uma orientação minha para a contabilidade com o seguinte teor: “À contabilidade p/ executar determinação do Conselho Deliberativo, que assume, assim responsabilidade por esta atitude. 28/dez/2001;

·         Como era um episódio ocorrido há mais de 10 anos, não lembrava de detalhes. Mas percebi (por me conhecer) que escrevera este despacho “contrariado”;

c.       Manifestações ocorridas na sequência:

                                                   i.      Seguiram diversas manifestações concordando com o vice-presidente. Talvez estas apareçam na ata da reunião, quando for elaborada;

                                                 ii.      Ao final, quando o assunto estava quase sendo encaminhado para votação, resolvi perguntar o Valor Atual do que estava sendo decidido;

·         O vice-presidente Amarante informou que estava sendo cobrado algo na ordem de R$ 4.600.000,00 mas que o clube não concordava com este valor e negociaria;

d.      Votação:

                                                   i.      Quando o presidente do Conselho Deliberativo encaminhou a votação, pedi para que fosse considerada minha “abstenção”;

                                                 ii.      Não tinha certeza do que estaria votando.

                                                iii.      Ao final o Presidente do Conselho manifestou que estava decidido que o clube assumiria o empréstimo por “UNANIMIDADE MENOS UM”;

e.      Ata da Reunião:

                                                   i.      Imaginei que a ata da reunião seria elaborada com velocidade, afinal era uma decisão nos últimos dias do ano e este assunto exige óbvios desdobramentos;

                                                 ii.      Até este momento não tomei conhecimento da minuta da ata daquela reunião do Conselho Deliberativo;

4.      Pedido de informações:

a.       Antes da reunião de 13 de fevereiro de 2014, protocolei junto à presidência do Conselho Deliberativo, um pedido de informações;

b.      Resumidamente, fiz duas perguntas:

                                                   i.      Em quais contas contábeis do clube este empréstimo foi registrado; e

                                                 ii.      Qual a relação deste assunto com a decisão do Conselho Deliberativo de 27 de dezembro de 2001 que motivou minha manifestação citada acima no dia 28 daquele mês e ano;

c.       Pedi, ainda, que minha solicitação fosse encaminhada para:

                                                   i.      O ex-presidente Záchia; e

                                                 ii.      Vice-presidente Amarante, por entender que podiam ajudar nas informações solicitadas;

d.      Como o tempo passava e não recebia nenhum contato, informei ao ex-presidente Záchia, via SMS, que aguardaria até dia 13/mar, quando completaria um mês meu pedido de informação;

e.      Recebi um gentil telefonema do ex-presidente, no dia 10/mar, informando que recebera o documento do presidente do Conselho e que solicitaria que a diretoria me encaminhasse as informações e, caso isto não acontecesse, ele mesmo o faria;

f.        No dia 12/mar recebi um telefonema do ex-presidente e, na sequência, um e-mail com 6 páginas “scaneadas” onde não consegui encontrar resposta para as perguntas acima;

g.      Imediatamente respondi o e-mail informando que não encontrara resposta para as questões que apresentara;

h.      Até 15/março/2014, 11:25h, não recebi nenhuma outra informação

5.       Próximos passos:

a.       Do ponto de vista do presidente do Conselho, me parece que seria conveniente que gerasse imediatamente a ata daquela reunião. Senão por este assunto, por outros que foram discutidos naquela reunião e terão óbvios desdobramentos na reunião ordinária de aprovação de contas que se aproxima;

b.      Ainda do ponto de vista do presidente do Conselho, espero que tome providências para que as instâncias do clube que podem esclarecer as informações que solicitei se manifestem;

c.       Do ponto de vista da diretoria, me parece que deve existir preocupação para que as providências sejam tomadas;

d.      Do meu ponto de vista, continuarei insistindo para receber as informações relatadas acima para poder me posicionar a respeito do assunto;

e.      Do ponto de vista dos demais conselheiros, espero que me ajudem, caso tenham as informações solicitadas e possam repassá-las;

Sei que esta postagem ficou extensa.

Sei, também, que alguns conselheiros podem considerar estes assuntos “minúcias”. Porém esta não é minha visão. Nem a visão do INTER 2000.

Não preciso que me digam que estamos em 2014! Mas UMA NOVA VISÃO DE CLUBE continua necessária. Na minha opinião. E do INTER 2000.