sábado, 15 de março de 2014

Unanimidade menos um

1.        Objetivos desta postagem:
a.       Objetivos:
                                               i. Dar conhecimento ao quadro social de decisão acontecida no âmbito do Conselho Deliberativo, de grande importância, que não teve divulgação;
                                              ii. Exigir respeito com conselheiros que pedem algum tipo de informação e não recebem resposta. Se isto acontece com um ex-presidente, talvez aconteça com outros conselheiros;
                                             iii.  Aproveitar este episódio para aumentar a compreensão de pessoas envolvidas como clube da razão de minha ausência durante longo período das reuniões do Conselho;
                                             iv. Demonstrar que os valores do Inter 2000 continuam existindo e foram a razão de minha mobilização.
2.       Introdução:
a.       Na última reunião do Conselho Deliberativo de 2013, ocorrida na segunda quinzena de dezembro, ocorreu uma decisão que relatarei nesta postagem, juntamente com seus desdobramentos;
b.      Naquela reunião, entre outros assuntos que acredito ainda serão discutidos pelo Conselho Deliberativo, aparecia na pauta algo como: “...decisão sobre assunto Caixa Estadual...”
c.       Poucos sabiam do que se tratava. Quando o assunto entrou em pauta ficou claro que era trazido para o Conselho a solicitação de que o clube assumisse o pagamento de um empréstimo tomado pelo ex-presidente Pedro Paulo Záchia junto à Caixa Econômica Estadual no ano de 1995;
d.      Este empréstimo teria sido feito em nome do então presidente, por facilidade de crédito;
e.      O valor deste empréstimo naquela data foi de R$ 300.000,00.
3.       Minha visão e relato da discussão deste assunto naquela noite:
a.       Pedido de conselheiro para que não fosse discutido o assunto sem aprofundamento:
                                                   i.   O conselheiro André Flores solicitou que este assunto fosse analisado com mais tempo antes de discutido no Conselho Deliberativo;
                                                 ii. Tal solicitação foi votada e, por ampla maioria, decidiu-se que o assunto seria discutido;
                                                iii.    Cabe, aqui, meu registro de que naquele momento o conselheiro André Flores foi tratado, na minha opinião, de forma inadequada em algumas manifestações.
b.      Relato do vice-presidente Amarante a respeito do assunto:
                                                   i.      O vice-presidente Amarante assumiu a palavra e fez uma apresentação, demonstrando convicção (em seu nome e entendo que da diretoria atual) de que o clube deveria assumir a dívida assumida pelo ex-presidente Záchia;
                                                 ii.      Durante a apresentação apareceu no “telão” um documento com minha assinatura, durante minha gestão;
·         Tive duplo sentimento: Fiquei surpreso e confuso;
·         Pedi para que o documento fosse mostrado, mas estava “quase” ilegível. Na leitura que conseguimos fazer aparecia uma orientação minha para a contabilidade com o seguinte teor: “À contabilidade p/ executar determinação do Conselho Deliberativo, que assume, assim responsabilidade por esta atitude. 28/dez/2001;
·         Como era um episódio ocorrido há mais de 10 anos, não lembrava de detalhes. Mas percebi (por me conhecer) que escrevera este despacho “contrariado”;
c.       Manifestações ocorridas na sequência:
                                                   i.      Seguiram diversas manifestações concordando com o vice-presidente. Talvez estas apareçam na ata da reunião, quando for elaborada;
                                                 ii.      Ao final, quando o assunto estava quase sendo encaminhado para votação, resolvi perguntar o Valor Atual do que estava sendo decidido;
·         O vice-presidente Amarante informou que estava sendo cobrado algo na ordem de R$ 4.600.000,00 mas que o clube não concordava com este valor e negociaria;
d.      Votação:
                                                   i.      Quando o presidente do Conselho Deliberativo encaminhou a votação, pedi para que fosse considerada minha “abstenção”;
                                                 ii.      Não tinha certeza do que estaria votando.
                                                iii.      Ao final o Presidente do Conselho manifestou que estava decidido que o clube assumiria o empréstimo por “UNANIMIDADE MENOS UM”;
e.      Ata da Reunião:
                                                   i.      Imaginei que a ata da reunião seria elaborada com velocidade, afinal era uma decisão nos últimos dias do ano e este assunto exige óbvios desdobramentos;
                                                 ii.      Até este momento não tomei conhecimento da minuta da ata daquela reunião do Conselho Deliberativo;
4.      Pedido de informações:
a.       Antes da reunião de 13 de fevereiro de 2014, protocolei junto à presidência do Conselho Deliberativo, um pedido de informações;
b.      Resumidamente, fiz duas perguntas:
                                                   i.      Em quais contas contábeis do clube este empréstimo foi registrado; e
                                                 ii.      Qual a relação deste assunto com a decisão do Conselho Deliberativo de 27 de dezembro de 2001 que motivou minha manifestação citada acima no dia 28 daquele mês e ano;
c.       Pedi, ainda, que minha solicitação fosse encaminhada para:
                                                   i.      O ex-presidente Záchia; e
                                                 ii.      Vice-presidente Amarante, por entender que podiam ajudar nas informações solicitadas;
d.      Como o tempo passava e não recebia nenhum contato, informei ao ex-presidente Záchia, via SMS, que aguardaria até dia 13/mar, quando completaria um mês meu pedido de informação;
e.      Recebi um gentil telefonema do ex-presidente, no dia 10/mar, informando que recebera o documento do presidente do Conselho e que solicitaria que a diretoria me encaminhasse as informações e, caso isto não acontecesse, ele mesmo o faria;
f.        No dia 12/mar recebi um telefonema do ex-presidente e, na sequência, um e-mail com 6 páginas “scaneadas” onde não consegui encontrar resposta para as perguntas acima;
g.      Imediatamente respondi o e-mail informando que não encontrara resposta para as questões que apresentara;
h.      Até 15/março/2014, 11:25h, não recebi nenhuma outra informação
5.       Próximos passos:
a.       Do ponto de vista do presidente do Conselho, me parece que seria conveniente que gerasse imediatamente a ata daquela reunião. Senão por este assunto, por outros que foram discutidos naquela reunião e terão óbvios desdobramentos na reunião ordinária de aprovação de contas que se aproxima;
b.      Ainda do ponto de vista do presidente do Conselho, espero que tome providências para que as instâncias do clube que podem esclarecer as informações que solicitei se manifestem;
c.       Do ponto de vista da diretoria, me parece que deve existir preocupação para que as providências sejam tomadas;
d.      Do meu ponto de vista, continuarei insistindo para receber as informações relatadas acima para poder me posicionar a respeito do assunto;
e.      Do ponto de vista dos demais conselheiros, espero que me ajudem, caso tenham as informações solicitadas e possam repassá-las;
Sei que esta postagem ficou extensa.
Sei, também, que alguns conselheiros podem considerar estes assuntos “minúcias”. Porém esta não é minha visão. Nem a visão do INTER 2000.

Não preciso que me digam que estamos em 2014! Mas UMA NOVA VISÃO DE CLUBE continua necessária. Na minha opinião. E do INTER 2000.

Um comentário:

  1. Fico perplexo, cada vez que fico sabendo desse tipo e de outras posturas adotadas pelos dirigentes do inter em especial. Mais me convenço que foi acertada minha decisão de deixar o quadro de sócios, pois a responsabilidade que são administrados os recursos beiram a ilegalidade. Abraço Roger C. VOLTA MIRANDA

    ResponderExcluir

Por favor, assine sua postagem.
Preferencialmente com seu e-mail e telefone que NÃO SERÃO PUBLICADOS.
Quem escreve aqui, assina o que diz.
Não assinar o comentário é uma ótima demonstração de pusilanimidade!

Obrigado,

Fernando Miranda