Unanimidade menos um

1.        Objetivos desta postagem:

a.       Objetivos:

                                               i. Dar conhecimento ao quadro social de decisão acontecida no âmbito do Conselho Deliberativo, de grande importância, que não teve divulgação;

                                              ii. Exigir respeito com conselheiros que pedem algum tipo de informação e não recebem resposta. Se isto acontece com um ex-presidente, talvez aconteça com outros conselheiros;

                                             iii.  Aproveitar este episódio para aumentar a compreensão de pessoas envolvidas como clube da razão de minha ausência durante longo período das reuniões do Conselho;

                                             iv. Demonstrar que os valores do Inter 2000 continuam existindo e foram a razão de minha mobilização.

2.       Introdução:

a.       Na última reunião do Conselho Deliberativo de 2013, ocorrida na segunda quinzena de dezembro, ocorreu uma decisão que relatarei nesta postagem, juntamente com seus desdobramentos;

b.      Naquela reunião, entre outros assuntos que acredito ainda serão discutidos pelo Conselho Deliberativo, aparecia na pauta algo como: “...decisão sobre assunto Caixa Estadual...”

c.       Poucos sabiam do que se tratava. Quando o assunto entrou em pauta ficou claro que era trazido para o Conselho a solicitação de que o clube assumisse o pagamento de um empréstimo tomado pelo ex-presidente Pedro Paulo Záchia junto à Caixa Econômica Estadual no ano de 1995;

d.      Este empréstimo teria sido feito em nome do então presidente, por facilidade de crédito;

e.      O valor deste empréstimo naquela data foi de R$ 300.000,00.

3.       Minha visão e relato da discussão deste assunto naquela noite:

a.       Pedido de conselheiro para que não fosse discutido o assunto sem aprofundamento:

                                                   i.   O conselheiro André Flores solicitou que este assunto fosse analisado com mais tempo antes de discutido no Conselho Deliberativo;

                                                 ii. Tal solicitação foi votada e, por ampla maioria, decidiu-se que o assunto seria discutido;

                                                iii.    Cabe, aqui, meu registro de que naquele momento o conselheiro André Flores foi tratado, na minha opinião, de forma inadequada em algumas manifestações.

b.      Relato do vice-presidente Amarante a respeito do assunto:

                                                   i.      O vice-presidente Amarante assumiu a palavra e fez uma apresentação, demonstrando convicção (em seu nome e entendo que da diretoria atual) de que o clube deveria assumir a dívida assumida pelo ex-presidente Záchia;

                                                 ii.      Durante a apresentação apareceu no “telão” um documento com minha assinatura, durante minha gestão;

·         Tive duplo sentimento: Fiquei surpreso e confuso;

·         Pedi para que o documento fosse mostrado, mas estava “quase” ilegível. Na leitura que conseguimos fazer aparecia uma orientação minha para a contabilidade com o seguinte teor: “À contabilidade p/ executar determinação do Conselho Deliberativo, que assume, assim responsabilidade por esta atitude. 28/dez/2001;

·         Como era um episódio ocorrido há mais de 10 anos, não lembrava de detalhes. Mas percebi (por me conhecer) que escrevera este despacho “contrariado”;

c.       Manifestações ocorridas na sequência:

                                                   i.      Seguiram diversas manifestações concordando com o vice-presidente. Talvez estas apareçam na ata da reunião, quando for elaborada;

                                                 ii.      Ao final, quando o assunto estava quase sendo encaminhado para votação, resolvi perguntar o Valor Atual do que estava sendo decidido;

·         O vice-presidente Amarante informou que estava sendo cobrado algo na ordem de R$ 4.600.000,00 mas que o clube não concordava com este valor e negociaria;

d.      Votação:

                                                   i.      Quando o presidente do Conselho Deliberativo encaminhou a votação, pedi para que fosse considerada minha “abstenção”;

                                                 ii.      Não tinha certeza do que estaria votando.

                                                iii.      Ao final o Presidente do Conselho manifestou que estava decidido que o clube assumiria o empréstimo por “UNANIMIDADE MENOS UM”;

e.      Ata da Reunião:

                                                   i.      Imaginei que a ata da reunião seria elaborada com velocidade, afinal era uma decisão nos últimos dias do ano e este assunto exige óbvios desdobramentos;

                                                 ii.      Até este momento não tomei conhecimento da minuta da ata daquela reunião do Conselho Deliberativo;

4.      Pedido de informações:

a.       Antes da reunião de 13 de fevereiro de 2014, protocolei junto à presidência do Conselho Deliberativo, um pedido de informações;

b.      Resumidamente, fiz duas perguntas:

                                                   i.      Em quais contas contábeis do clube este empréstimo foi registrado; e

                                                 ii.      Qual a relação deste assunto com a decisão do Conselho Deliberativo de 27 de dezembro de 2001 que motivou minha manifestação citada acima no dia 28 daquele mês e ano;

c.       Pedi, ainda, que minha solicitação fosse encaminhada para:

                                                   i.      O ex-presidente Záchia; e

                                                 ii.      Vice-presidente Amarante, por entender que podiam ajudar nas informações solicitadas;

d.      Como o tempo passava e não recebia nenhum contato, informei ao ex-presidente Záchia, via SMS, que aguardaria até dia 13/mar, quando completaria um mês meu pedido de informação;

e.      Recebi um gentil telefonema do ex-presidente, no dia 10/mar, informando que recebera o documento do presidente do Conselho e que solicitaria que a diretoria me encaminhasse as informações e, caso isto não acontecesse, ele mesmo o faria;

f.        No dia 12/mar recebi um telefonema do ex-presidente e, na sequência, um e-mail com 6 páginas “scaneadas” onde não consegui encontrar resposta para as perguntas acima;

g.      Imediatamente respondi o e-mail informando que não encontrara resposta para as questões que apresentara;

h.      Até 15/março/2014, 11:25h, não recebi nenhuma outra informação

5.       Próximos passos:

a.       Do ponto de vista do presidente do Conselho, me parece que seria conveniente que gerasse imediatamente a ata daquela reunião. Senão por este assunto, por outros que foram discutidos naquela reunião e terão óbvios desdobramentos na reunião ordinária de aprovação de contas que se aproxima;

b.      Ainda do ponto de vista do presidente do Conselho, espero que tome providências para que as instâncias do clube que podem esclarecer as informações que solicitei se manifestem;

c.       Do ponto de vista da diretoria, me parece que deve existir preocupação para que as providências sejam tomadas;

d.      Do meu ponto de vista, continuarei insistindo para receber as informações relatadas acima para poder me posicionar a respeito do assunto;

e.      Do ponto de vista dos demais conselheiros, espero que me ajudem, caso tenham as informações solicitadas e possam repassá-las;

Sei que esta postagem ficou extensa.

Sei, também, que alguns conselheiros podem considerar estes assuntos “minúcias”. Porém esta não é minha visão. Nem a visão do INTER 2000.

Não preciso que me digam que estamos em 2014! Mas UMA NOVA VISÃO DE CLUBE continua necessária. Na minha opinião. E do INTER 2000.